UNIVERSITA'
DEGLI STUDI DELLA TUSCIA
Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia, indetta con D.R. n. 333/02 del 10.4.2002 – avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 29 del 12.4.2002.
Facoltà di Agraria – s.s.d. ING-IND/09 Sistemi per l’energia e l’ambiente.
ALLEGATO AL VERBALE n. 5
RELAZIONE RIASSUNTIVA
La commissione, nominata con D.R. n. 683/02 del 31 luglio 2002, pubblicato sulla G.U. n. 64 del 13 agosto 2002, composta dai professori:
- Prof.
VINCENZO NASO Presidente
- Prof.
ALESSANDRO BOSIO Segretario
- Prof. ENNIO
CARNEVALE Membro
- Prof.
GIANMARIO MOZZI Membro
- Prof. COSIMO
SALEMI Membro
si è riunita presso Dipartimento di Meccanica e Aeronautica della Facoltà di Ingegneria dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” nei seguenti giorni ed orari:
I riunione: giorno 28 novembre 2002 dalle ore 11,10 alle ore 13,30
II riunione: giorno 6 dicembre 2002 dalle ore 11 alle ore 18
E, in Viterbo, presso la Facoltà di Agraria dell’Università della Tuscia:
III riunione il giorno 9 gennaio 2003 dalle ore 9,30 alle ore 13,00
IV riunione il giorno 10 gennaio 2003 dalle ore 12 alle ore 14,20
V riunione il giorno 10 gennaio 2003 dalle ore 14,30 alle ore 15.
La Commissione ha tenuto complessivamente n. 5 riunioni iniziando i lavori il 28 novembre 2002 e concludendoli il 10 gennaio 2003
- Nella prima riunione sono stati designati il Presidente e il Segretario, sono stati verificati gli eventuali rapporti di parentela con i candidati e definiti i criteri di valutazione; questi sono stati comunicati agli uffici competenti per la pubblicazione.
- Nella seconda riunione sono stati aperti i plichi e verificata la documentazione e i titoli trasmessi dai vari candidati. Per i lavori in collaborazione con i membri della commissione sono state acquisite le dichiarazioni dei commissari interessati. Successivamente i titoli dei candidati, procedendo in ordine alfabetico, sono stati analizzati e valutati singolarmente e collegialmente dai commissari.
Nella terza riunione si sono presentati soltanto tre candidati che, in ordine alfabetico, hanno effettuato il sorteggio e la scelta per la prova didattica e quindi hanno discusso i titoli scientifici. Al termine di ogni discussione la Commissione ha espresso i giudizi individuali e collegiali.
Nella quarta riunione è stata svolta la prova didattica sempre procedendo in ordine alfabetico. Al termine di ogni lezione la Commissione ha espresso i giudizi individuali e collegiali.
Nella quinta riunione la Commissione ha svolto la valutazione comparativa finale tra i tre candidati ed ha proclamato idonei i candidati Carlini Maurizio e Corti Andrea.
Il Prof. Naso presidente della presente Commissione si impegna a consegnare al Responsabile del Procedimento:
· una copia completa dei verbali delle singole riunioni con i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato che ne fanno parte integrante, nonché la relazione riassuntiva dei lavori svolti (art. 4 - comma 12, D.P.R. n. 117/2000);
· una copia dei giudizi collegiali conclusivi espressi su ciascun candidato.
· un supporto magnetico per elaboratore elettronico contenente gli atti stessi.
Tutto il materiale concorsuale viene sistemato in un plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura.
Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
FIRMATO: La Commissione
Prof.
VINCENZO NASO
Prof.
ALESSANDRO BOSIO
Prof.
GIANMARIO MOZZI
Prof.
ENNIO CARNEVALE
Prof.
COSIMO SALEMI
UNIVERSITA'
DEGLI STUDI DELLA TUSCIA
Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia, indetta con D.R. n. 333/02 del 10.4.2002 – avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 29 del 12.4.2002.
Facoltà di Agraria – s.s.d. ING-IND/09 Sistemi per l’energia e l’ambiente.
ALLEGATO D
AL VERBALE N. 2
Giudizi dei singoli Commissari e giudizi collegiali
sui candidati elencati in ordine alfabetico
Candidato Flavio
Caresana
Giudizio del Commissario Alessandro Bosio
La produzione scientifica, vede gli sforzi maggiori del candidato in ricerche teoriche e sperimentali sugli apparati di iniezione nei motori a due tempi e sullo sviluppo del motore Stirling. Contributi apprezzabili si rilevano anche nel campo dei compressori a vite.
La collocazione editoriale delle pubblicazioni a stampa presentate per la valutazione comparativa è abbastanza qualificata con una discreta presenza in sede internazionale. La produzione scientifica è costante e appare abbastanza evidente l’apporto individuale del candidato nonché la sua progressiva crescita e maturità scientifiche.
Il candidato ha maturato una sufficiente esperienza didattica a supporto di corsi tenuti da altri docenti e, successivamente, dal 1998, come docente incaricato di alcuni insegnamenti del settore Ing-Ind 08 . Di buon livello è anche la partecipazione alle attività di ricerca.
Dal complesso delle pubblicazioni e dei titoli si evince
una adeguata personalità del candidato, per il quale si esprime un giudizio
positivo ai fini della presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Ennio Carnevale
Presenta una produzione scientifica nel campo dei motori a combustione interna tempi ad accensione comandata e nello sviluppo dei motori Stirling che appare apprezzabile specialmente per i contenuti di ricerca sperimentale. Nel complesso i contributi alle discipline a concorso appaiono di livello sufficiente.
Per le attività didattiche il candidato si è impegnato a supporto di altri docenti collaborando a insegnamenti dei SSD IngInd08 e IngInd09; dal 1998 ha svolto per affidamento corsi del settore IngInd08. Anche sotto questo profilo appare di livello soddisfacente.
Giudizio del Commissario Gianmario Mozzi
I temi caratterizzanti l’attività del Candidato sono gli apparati di iniezione nei motori a combustione interna alternativi e le tematiche dei motori Stirling. Lo sforzo verso lo sviluppo di attività sperimentali è evidente. La collocazione editoriale è buona.
Relativamente ai contributi scientifici, ai fini del presente giudizio comparativo il candidato appare idoneo.
Sufficiente è l’esperienza didattica del Candidato. Il giudizio è nel complesso positivo.
Giudizio del Commissario Vincenzo Naso
Nella sua attività scientifica il candidato si è occupato di motori Stirling, di compressori a vite, di macchine a canale periferico, di veicoli ibridi. Presenta 23 lavori con una discreta collocazione editoriale.
Dall’esame della produzione scientifica, in relazione al settore a concorso, si rilevano interessanti contributi originali allo sviluppo del motore Stirling e allo studio degli apparati di iniezione nei motori a combustione interna. Sempre da tale esame emerge un buon livello di maturazione scientifica del candidato.
Apprezzabile l’impegno nella didattica : iniziato dal 1994/95 con attività di supporto; dal 1999 in poi ha svolto per affidamento vari corsi correlati al settore a concorso.
Il giudizio sui titoli del candidato è pienamente positivo.
Giudizio del Commissario Cosimo Salemi
Il candidato ha lavorato in ambito motoristico (apparati di iniezione e banchi di sperimentazione), si è altresì occupato di motori Stirling, compressori a vite, macchine a canale periferico e veicoli ibridi. La produzione scientifica non è ancora abbondante anche se è discretamente collocata.
I contributi del candidato appaiono di sufficiente consistenza specialmente in relazione alle prime due tematiche affrontate. Quindi, in relazione al settore IngInd09, la maturità scientifica del candidato appare di livello accettabile.
Di maggiore consistenza appare l’impegno nelle attività didattiche e nelle altre attività organizzative, da sottolineare il fatto che dal 1998/99 gli vengono affidati due o tre corsi all’anno in discipline correlate al settore.
In conclusione il giudizio complessivo sui titoli è buono sia sulla parte scientifica, sia sulla didattica e sulle altre attività
Giudizio collegiale sul candidato Flavio Caresana
Il candidato presenta una produzione scientifica ancora numericamente limitata, essa è comunque discretamente collocata sotto il profilo editoriale.
L’esame dei lavori mette in luce un soddisfacente livello di maturità scientifica raggiunto dal candidato, che va incoraggiato anche per la sua propensione alla ricerca sperimentale.
Nel versante della didattica e delle altre attività organizzative e di coordinamento il giudizio è pienamente positivo in considerazione anche del notevole carico didattico che il candidato ha sostenuto dal 1998/99.
Il giudizio complessivo sui titoli è quindi certamente positivo anche se il candidato non si colloca nelle prime due posizioni.
Candidato Maurizio
Carlini
Giudizio del Commissario Alessandro Bosio
Presenta una produzione scientifica ampia e diversificata che tocca vari aspetti dei settori IngInd08 e 09. Elenca, per il settore a concorso, oltre 50 lavori con una discreta collocazione editoriale e una buona presenza a livello internazionale. Dall’esame dei lavori si rileva la piena maturità scientifica del candidato con contributi scientifici apprezzabili nel campo della valorizzazione energetica di biomasse e rifiuti e nello sviluppo di sistemi con motore Stirling.
Ha iniziato a svolgere attività didattiche seminariali dal 1985 e, dal 1996, svolge per incarico corsi ben correlati al settore a concorso. Notevole l’impegno profuso in attività organizzative e di coordinamento da apprezzare ancor più perché svolte nell’ambito della facoltà di Agraria.
Nel complesso il giudizio è largamente positivo.
Giudizio del Commissario Ennio Carnevale
Notevole numericamente e per collocazione la produzione scientifica del candidato. Essa tocca vari argomenti di macchine e Sistemi energetici.
I lavori più centrati sul settore a concorso sono comunque numerosi ed evidenziano la notevole statura scientifica di questo candidato specialmente per i contributi allo sviluppo dei sistemi con motore Stirling e alla ottimizzazione dei sistemi energetici per la valorizzazione di rifiuti e biomasse.
Lodevole l’impegno in attività didattiche svolte fin dal 1985. Da sottolineare il contributo dato alla diffusione delle tematiche del settore anche nella facoltà di Agraria. Notevole l’impegno in attività di cordinamento anche in ambito internazionale.
Esaminati i titoli del candidato si esprime un giudizio pienamente positivo.
Giudizio del Commissario Gianmario Mozzi
Nella copiosa produzione scientifica presentata dal candidato si possono rilevare contributi rilevanti (qualitativamente e quantitativamente) alle seguenti tematiche di ricerca:
- sistemi con motore Stirling alimentati a biomasse
- sistemi energetici adatti a paesi in via di sviluppo,
- valorizzazione energetica di rifiuti, biomasse e scarti
Intenso e continuo l’impegno della didattica. Buono l’impegno in attività collaterali organizzative anche all’estero.
Il giudizio complessivo sui titoli è pienamente positivo.
Giudizio del Commissario Vincenzo Naso
Il candidato presenta una copiosa produzione scientifica, con lavori caratterizzati da spunti originali e generalmente sviluppati con adeguato approfondimento e rigore metodologico.
La produzione scientifica, concernente ricerche e studi in numerosi campi quali i sistemi con motore Stirling, la valorizzazione energetica di rifiuti, biomasse e scarti, è molto diversificata e trova un buon inquadramento del settore scientifico disciplinare a concorso.
La collocazione editoriale delle pubblicazioni a stampa presentate per la valutazione comparativa è ben qualificata con una media presenza in sede internazionale.
Il candidato ha svolto con continuità una notevole attività didattica nel SSD e in settori affini, sia con attività seminariali dal 1985, sia come docente incaricato di insegnamenti del settore sin dal 1999. Si è anche molto impegnato in attività organizzative e di coordinamento.
L’esame dei titoli mette in luce una notevole maturità del candidato.
Il giudizio è largamente positivo e colloca il candidato nelle prime posizioni alla luce della valutazione comparativa svolta.
Giudizio del Commissario Cosimo Salemi
Il Candidato ha svolto una cospicua attività di ricerca ben centrata sulle problematiche dei sistemi energetici. Si è occupato di problemi di valorizzazione energetica di rifiuti, biomasse e scarti, di sistemi di trazione ibridi, di modellistica e sperimentazione di motori Stirling. Apprezzabile per quantità e qualità l’apporto di contributi originali alle discipline a concorso. Buona la collocazione editoriale dei lavori.
Sul fronte della didattica ha profuso un impegno costante e lodevole fin dal 1985 con la responsabilità di vari corsi istituzionali dal 1999. Notevole anche l’impegno in attività di tipo organizzativo.
Il giudizio complessivo sui titoli è largamente positivo.
Giudizio collegiale sul candidato Maurizio Carlini
La produzione scientifica del candidato è ampia e diversificata e tocca varie problematiche di interesse per il settore a concorso. La collocazione editoriale è buona. L’attività di ricerca svolta è intensa e continua.
Dall’esame dei titoli scientifici emerge la piena maturità scientifica del candidato. Si possono apprezzare contributi notevoli specialmente nelle problematiche di ricerca sui sistemi con motore Stirling e sui sistemi per la valorizzazione energetica di rifiuti, scarti, biomasse.
Intensa e continua l’attività didattica svolta dal 1985 con attività seminariali e di supporto e dal 1999 con affidamento diretto di corsi ben correlati al settore a concorso. Da sottolineare l’impegno a diffondere le tematiche del settore nell’ambito della facoltà di Agraria.
Il giudizio complessivo sui titoli è largamente positivo e colloca il candidato tra le prime posizioni della presente valutazione comparativa.
Candidato Andrea Corti
Giudizio del Commissario Alessandro Bosio
Il candidato ha una copiosa produzione scientifica ben collocata anche a livello internazionale che tocca varie tematiche di ricerca tipiche del settore a concorso. Si è occupato dei cicli ad alta efficienza con tecnologie di riduzione di emmissioni di CO2, di sistemi per la valorizzazione energetica di biomasse e RSU, di tecniche di valutazione e di mitigazione dell’impatto ambientale dei sistemi energetici.
L’esame dei lavori presentati per la presente valutazione mettono in luce la piena maturazione scientifica del candidato su alcune delle tematiche più rilevanti e attuali dei sistemi per l’energia e l’ambiente.
Sul fronte della didattica ha inizialmente collaborato a corsi istituzionali dal 1998 ha svolto per affidamento vari corsi del SSD a concorso. Ha svolto attività di docente anche in corsi di formazione organizzati tra Università e Enti esterni. Anche l’impegno in attività organizzative e di coordinamento è ben documentato.
In base ai titoli presentati dal candidato si esprime un giudizio largamente positivo.
Giudizio del Commissario Ennio Carnevale
La produzione scientifica del candidato è vasta, ben diversificata e centrata su varie tematiche importanti e attuali del settore a concorso. Di tutto rilievo la collocazione editoriale a livello internazionale.
Dai lavori esaminati emerge un apporto originale alle discipline a concorso notevole per quantità e qualità con la piena maturità e competenze del candidato.
Sul fronte della didattica ha profuso un impegno costante fin dal 1997; dal 1998, come professore a contratto ha avuto la responsabilità di corsi istituzionali del settore a concorso. Si è molto impegnato anche in attività organizzative e di coordinamento
Il giudizio complessivo sui titoli del candidato è largamente positivo.
Giudizio del Commissario Gianmario Mozzi
L’esame dei titoli scientifici e delle pubblicazioni presentate dal candidato alla valutazione evidenziano la piena maturità scientifica del candidato.
Buono anche l’impegno nelle attività didattiche svolte a supporto e direttamente per corsi del settore a concorso. Lodevole l’impegno in attività organizzative e di coordinamento.
Giudizio complessivo pienamente soddisfacente ai fini del presente concorso.
Giudizio del Commissario Vincenzo Naso
I titoli scientifici del candidato documentano una notevole attività di ricerca che tocca argomenti tipici del settore a concorso. Apprezzabile la presenza di lavori in ambito internazionale.
Sotto il profilo scientifico, i lavori presentati dal candidato evidenziano maturità del candidato ed una sua indubbia competenza in relazione al settore a concorso.
Buono anche l’impegno nella didattica e in altre attività organizzative e di coordinamento.
Si esprime un giudizio largamente positivo.
Giudizio del Commissario Cosimo Salemi
Nella sua abbondate produzione scientifica, ben collocata anche a livello internazionale, il candidato si è occupato di varie problematiche di ricerca ben centrate sul settore a concorso.
Dai lavori presentati emergono notevoli contributi scientifici allo sviluppo di cicli ad alta efficienza e ridotta emissione di CO2, allo studio dei sistemi per la valorizzazione energetica dei rifiuti e alle tecniche di valutazione di impatto ambientale dei sistemi energetici.
Il candidato si è molto impegnato anche in attività didattiche per corsi del settore ed ha svolto apprezzabilità attività organizzative e di coordinamento.
La valutazione sui titoli è pienamente positiva.
Giudizio collegiale sul candidato Andrea Corti
La produzione scientifica del candidato è ben centrata sul settore a concorso, è caratterizzata da una pregevole collocazione editoriale e risulta ampia e ben diversificata toccando varie tematiche del settore IngInd09.
Dai lavori presentati per la valutazione emerge la piena maturità scientifica del candidato, con contributi scientifici rilevanti per qualità e quantità su problematiche di ricerca molto attuali nell’ambito dei sistemi per l’energia e l’ambiente.
L’impegno didattico anche se ha avuto inizio solo nel 1997 è stato intenso e costante sia in corsi istituzionali del settore svolti come collaboratore o come professore a contratto, sia in attività formative collaterali. Buono anche l’impegno in attività organizzative e di coordinamento.
Il giudizio complessivo sui titoli è largamente positivo e vede il candidato tra i primi di questa valutazione comparativa.
Candidato Lorenzo Dambrosio
Giudizio del Commissario Alessandro Bosio
Presenta una produzione scientifica ancora numericamente modesta, più centrata su tematiche di controllo e di simulazione che non su quelle dei sistemi energetici a cui detti controlli sono applicati. La collocazione editoriale è di buon livello. Dall’esame dei lavori emerge un candidato scientificamente promettente anche se un po’ sbilanciato sugli aspetti teorici e sulla modellistica.
Ha svolto attività didattica di supporto e dal 1999 ha svolto per affidamento corsi correlati al settore IngIng09.
Dall’esame del complesso dei titoli il candidato appare sufficientemente maturo anche se è da consigliare una maggiore diversificazione nelle tematiche affrontate.
Giudizio del Commissario Ennio Carnevale
La produzione scientifica è meno numerosa di quella di altri candidati ma di buona collocazione editoriale. Tocca prevalentemente argomenti teorici di controllo e simulazione nei sistemi energetici. L’esame dei lavori evidenzia spunti originali qualitativamente e quantitativamente apprezzabili.
Nella didattica ha maturato sufficiente esperienza sia di supporto che diretta.
Il giudizio complessivo sui titoli è positivo anche se il candidato non si colloca tra le prime posizioni di questa valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Gianmario Mozzi
Produzione scientifica numericamente limitata ma di un certo rilievo anche a livello internazionale. I contributi scientifici del candidato appaiono originali e attuali anche se appaiono limitati ad aspetti teorici.
L’esperienza didattica è stata acquisita sia in attività di supporto ad altri docenti che tramite svolgimento di corsi in affidamento.
Nel complesso si esprime un giudizio positivo.
Giudizio del Commissario Vincenzo Naso
I lavori del candidato riguardano tecniche di controllo adattativi e a logica Fuzzy applicati a sistemi energetici, si occupano anche di problematiche di diagnostica e trovano una buona collocazione editoriale. Dai lavori esaminati emerge un sufficiente grado di maturazione scientifica del candidato.
Le attività didattiche svolte, prima di collaborazione ad altri corsi e dal 1999 svolgendo corsi per affidamento mettono in luce anche una soddisfacente maturazione didattica.
Il giudizio complessivo sui titoli è sufficiente anche se si può raccomandare una maggiore attenzione per tematiche più centrate sul settore a concorso.
Giudizio del Commissario Cosimo Salemi
Dall’esame dei lavori di questo candidato emerge una personalità scientifica orientata all’approfondimento di nuove tecniche di controllo, simulazione e diagnostica applicate ai sistemi energetici. Il livello di maturazione scientifica raggiunto appare soddisfacente.
L’esperienza didattica maturata inizialmente in attività tutoriali e successivamente svolgendo corsi in affidamento è adeguata.
L’esame dei titoli consente di esprimere un giudizio nel complesso positivo.
Giudizio collegiale sul candidato Lorenzo Dambrosio
La produzione scientifica del candidato è prevalentemente orientata alle tecniche di controllo adattativo e a logica ‘fuzzy’, nonchè alla diagnostica dei sistemi energetici; tale produzione ha una buona collocazione editoriale anche se è numericamente limitata. Essa appare nel complesso sufficientemente centrata sulle tematiche del settore a concorso.
Dall’esame dei lavori emergono elementi sufficienti per delineare una maturazione scientifica del candidato nel complesso soddisfacente anche se i contributi migliori si rilevano solo su uno spettro limitato di tematiche specifiche del settore a concorso.
L’esperienza didattica del candidato appare adeguata: ha svolto inizialmente attività sussidiarie e dal 1999 ha avuto per affidamento corsi riconducibili al settore a concorso. Non sono documentate impegni di rilevo in attività organizzative e di coordinamento.
Dall’esame del complesso dei titoli, il candidato si colloca ad un livello sufficiente ai fini della presente valutazione comparativa; non può essere ancora annoverato tra i migliori.
Candidato Arturo De Risi
Giudizio del Commissario Alessandro Bosio
Il candidato ha una produzione scientifica ben collocata editorialmente e sufficientemente centrata sul settore a concorso. Essa riguarda prevalentemente problematiche motoristiche molto attuali e i sistemi fotovoltaici applicati ai veicoli. Dalle memorie esaminate emergono spunti innovativi interessanti specialmente nel campo della combustione e degli apparati di iniezione. Apprezzabile il rigore metodologico e la collaborazione con ricercatori di università straniere.
Ha svolto agli inizi attività seminariali e di collaborazione a corsi ufficiali. Dal 2000 ha svolto per affidamento corsi in parte collegati alle tematiche del settore a concorso. Buono l’impegno in attività organizzative in una sede di recente istituzione e apprezzabile l’impegno nella collaborazione con università straniere.
Nel complesso il candidato appare maturo sul fronte scientifico e su quello della didattica.
Giudizio del Commissario Ennio Carnevale
La produzione scientifica del candidato è di buon livello con una buona collocazione editoriale. Gli sforzi di ricerca appaiono prevalentemente concentrati sulle problematiche di iniezione e di combustione nei motori a combustione interna e sulla conversione fotovoltaica applicata alla trazione. Da apprezzare la collaborazione internazionale.
Dall’esame dei lavori emerge una buona maturazione scientifica del candidato con una particolare menzione ai contributi dati alla messa a punto di tecniche avanzate di indagine sperimentale.
Per le attività didattiche il candidato ha acquisito una sufficiente esperienza prima con attività di supporto e, dal 2000 con svolgimento di corsi per affidamento. Notevole l’impegno in attività organizzative e di coordinamento.
Il giudizio sui titoli è quindi pienamente positivo.
Giudizio del Commissario Gianmario Mozzi
Buona la produzione scientifica del candidato specialmente in relazione ai contributi in campo motoristico e ai risultati ottenuti nella messa di tecniche di sperimentazione.
Sufficiente l’esperienza acquisita nello svolgimento di attività didattiche incorsi correlati al settore.
Giudizio positivo
Giudizio del Commissario Vincenzo Naso
Il candidato ha svolto attività di ricerca teorica e sperimentale su alcune importanti tematiche concernenti i motori a combustione interna. Presenta un buon numero di lavori ben collocati anche a livello internazionale.
Dall’esame dei lavori emerge la piena maturità scientifica del candidato.
Ha svolto attività didattiche di supporto dal 1996 e dal 2000 ha svolto per supplenza e per contratto corsi correlati al settore a concorso. Ne emerge una sufficiente esperienza didattica. Buono l’impegno in attività di coordinamento e nella cooperazione scientifica internazionale.
Giudizio del Commissario Cosimo Salemi
Ha svolto attività di ricerca di buon livello e ben inserita anche in un contesto di collaborazione con prestigiose università straniere. L’esame dei lavori evidenzia una indiscussa maturità scientifica.
Limitata nel tempo, anche se comunque di livello sufficiente l’esperienza maturata in attività didattiche. Buono l’impegno nelle attività organizzative e di coordinamento.
Giudizio positivo
Giudizio collegiale sul candidato Arturo de Risi
Il candidato presenta una produzione scientifica numericamente soddisfacente prevalentemente orientata su alcune importanti tematiche dei motori a combustione interna e sull’applicazione ai veicoli di sistemi fotovoltaici. Tale produzione è sufficientemente centrata sulle tematiche del settore a concorso, ben collocata sotto il profilo editoriale e mette in luce una interessante esperienza di collaborazione con ricercatori stranieri.
Dall’esame dei titoli emerge la piena maturità scientifica del candidato.
Limitata nel tempo, ma comunque di livello soddisfacente, l’esperienza acquisita in attività didattiche di supporto e svolte direttamente. Buono l’impegno in attività di coordinamento.
Valutati i titoli del candidato si esprime un giudizio pienamente positivo.
Candidato Leone Martellucci
Giudizio del Commissario Alessandro Bosio
Il candidato ha una produzione numericamente cospicua nel campo dei sistemi di propulsione ibridi, nel campo delle mini turbine idrauliche e in quello della captazione e conversione dell’energia dalle onde del mare. Presenta alla valutazione comparativa una selezione di 12 lavori presentati a congressi internazionali e 3 lavori presentati a convegni nazionali. La collocazione editoriale appare di livello appena sufficiente. Valutati i contributi scientifici al settore a concorso il candidato può essere ritenuto di livello sufficiente.
Nella didattica il candidato ha svolto attività di collaborazione a corsi istituzionali e dal 2001 è titolare del corso di “Macchine e sicurezza”, ha quindi maturato una esperienza appena sufficiente. Apprezzabile l’impegno in attività organizzative.
Il giudizio complessivo sui titoli, ai fini della presente valutazione comparativa è: sufficiente.
Giudizio del Commissario Ennio Carnevale
Nella sua attività scientifica il candidato si è occupato di sistemi ibridi di propulsione, di mini-hydro e di energia mare-motrice. Presenta per la valutazione 15 lavori abbastanza centrati sulle tematiche del settore a concorso con una collocazione editoriale di livello appena sufficiente (mancano pubblicazioni su riviste di prestigio). Valutato sotto il profilo scientifico, per la presente valutazione comparativa, il candidato raggiunge la sufficienza.
Anche sul fronte delle attività didattiche e di quelle organizzative il candidato ha raggiunto un livello complessivamente sufficiente
Giudizio del Commissario Gianmario Mozzi
L’esame della produzione scientifica presentata alla valutazione, mostra un corretto approccio metodologico in temi diversificati, ed una apprezzabile continuità temporale; non si può comunque non evidenziare la modesta rilevanza della collocazione editoriale ed una certa dispersione nelle attività scientifiche.
Le attività didattiche svolte sono prevalentemente di tipo tutoriale, solo dal 2001 ha avuto per affidamento un incarico di un corso che contiene anche argomenti tipici del settore a concorso.
Visto il complesso dei titoli presentati si esprime un giudizio di sufficienza.
Giudizio del Commissario Vincenzo Naso
Ha una produzione scientifica pertinente, in relazione al settore a concorso, essa tocca in modo significativo le seguenti tematiche: sistemi ibridi di trazione strada, energia del moto ondoso, mini-turbine idrauliche. Le quindici memorie presentate per la valutazione comparativa delineano una statura ed una maturità scientifica del candidato che possono essere ritenute accettabili.
Il candidato ha svolto attività didattiche prevalentemente a supporto di altri docenti, solo dal 2001 ha avuto in affidamento un corso che tocca in parte contenuti tipici del settore a concorso. L’esperienza didattica può quindi essere ritenuta di livello sufficiente. Apprezzabile l’impegno in attività organizzative e di rapporto con il mondo esterni all’Università.
Giudizio del Commissario Cosimo Salemi
Il candidato ha una produzione scientifica discreta con pubblicazioni sufficientemente correlate alle tematiche del settore a concorso.
Dall’esame dei lavori presentati alla valutazione si rilevano spunti originali e innovativi, sviluppati con adeguato rigore metodologico, nel campo dei sistemi ibridi di trazione stradale, della mini-idraulica. La collocazione editoriale è discreta.
L’attività didattica svolta dal candidato nel SSD è essenzialmente di supporto ad altri docenti e dal 2001 svolge un corso per affidamento. Apprezzabile l’impegno nelle attività organizzative.
Nel complesso il giudizio ai fine della presente valutazione è positivo.
Giudizio collegiale sul candidato Leone Martellucci
Il candidato presenta una produzione scientifica prevalentemente orientata allo studio di sistemi di trazione ibrida, di mini-turbine idrauliche, di sistemi di captazione e conversione di energia dal moto ondoso; tale produzione è sufficientemente centrata sulle tematiche del settore a concorso.
La collocazione editoriale delle pubblicazioni a stampa presentate per la valutazione comparativa è di livello sufficiente, mancano pubblicazioni su riviste scientifiche di qualche rilievo. Dall’esame dei lavori emergono elementi sufficienti per delineare una statura scientifica del candidato nel complesso soddisfacente.
L’esperienza didattica del candidato appare appena soddisfacente per impegno durata e contenuti, ed è prevalentemente basata sullo svolgimento di attività sussidiarie. Solo dal 2001 ha avuto per affidamento un corso in parte riconducibile al settore a concorso. Apprezzabile l’impegno in attività organizzative.
Valutati il complesso dei titoli, il candidato si colloca ad un livello sufficiente ai fini della presente valutazione comparativa; non può comunque essere annoverato tra i migliori.
Candidato Fabio Orecchini
Giudizio del Commissario Alessandro Bosio
Il candidato presenta una produzione scientifica sufficientemente estesa, con lavori caratterizzati da apprezzabili aspetti originali e innovativi, sviluppati con rigore metodologico. Essa concerne ricerche e studi sui sistemi energetici con teorie exergetiche e termoeconomiche, è molto diversificata e talvolta forse un po’ dispersiva , comunque nel complesso buono appare l’apporto scientifico nel settore a concorso.
La collocazione editoriale delle pubblicazioni a stampa presentate per la valutazione comparativa è sufficientemente qualificata.
Il candidato ha maturato una esperienza didattica svolgendo corsi integrativi e a contratto dal 1992. Ha svolto inoltre seminari e cicli di lezioni presso università straniere. Notevole il suo impegno nelle attività di coordinamento di ricerca e di rapporti con il mondo esterno all’università anche all’estero.
Dal complesso delle pubblicazioni e dei titoli si evince una buona personalità del candidato, per il quale si esprime un giudizio positivo ai fini della presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Ennio Carnevale
Il candidato è molto attivo sul fronte dei rapporti internazionali sia per il coordinamento di attività di ricerca sia per le collaborazione didattiche.
Presenta 22 lavori scientifici con collocazione editoriale di livello soddisfacente con sufficienti spunti di originalità e apprezzabile rigore metodologico. Tocca gli argomenti più svariati: dalle analisi energetiche alle certificazioni EMAS, dall’impatto sociale delle problematiche energetiche alla produzione di Idrogeno, dal trasporto urbano a Roma ai sistemi esperti. Comunque si ritiene largamente sufficiente l’apporto scientifico al settore a concorso.
Notevole l’impegno in attività seminariali svolte spesso all’estero e concretate in 7 pubblicazioni didattiche. Dal 1992 ha tenuto vari corsi, anche del settore a concorso come professore a contratto.
Nel complesso si può quindi esprimere un giudizio positivo su questo candidato.
Giudizio del Commissario Gianmario Mozzi
La produzione scientifica del candidato riguarda varie problematiche di analisi e ottimizzazione di sistemi energetici complessi.
La collocazione editoriale è di livello sufficiente le problematiche affrontate sono attuali. Gli spunti di originalità appaiono interessanti anche se si nota una certa dispersione nelle tematiche applicative esaminate.
Ai fini della presente valutazione comparativa, le pubblicazioni scientifiche consentono di esprimere un giudizio positivo.
Sufficiente è l’esperienza didattica maturata con lo svolgimento -come professore a contratto- di un corsi del settore IngInd09, buona quella in ambito internazionale; lodevole l’impegno nelle attività di coordinamento delle attività istituzionali e nelle relazioni internazionali.
Giudizio del Commissario Vincenzo Naso
La sua produzione scientifica, documentata da 22 lavori, riguarda studi e ricerche sui sistemi energetici complessi. La produzione risulta ben inserita nel settore a concorso, risulta di soddisfacente qualità scientifica e dimostra un buon apporto individuale del candidato; la collocazione editoriale dei lavori risulta di buon livello.
Il candidato ha maturato una sufficiente esperienza didattica nel settore a concorso: ha svolto dal 1992 vari corsi come professore a contratto. Notevole è l’impegno in attività seminariali in Università straniere. Apprezzabile altresì l’attività di divulgazione scientifica e quella di tipo organizzativo.
Per tutto quanto sopra esposto si esprime un giudizio largamente positivo.
Giudizio del Commissario Cosimo Salemi
Il Candidato presenta al giudizio comparativo lavori su argomenti molto diversificati. Quelli pertinenti il settore a concorso sono: l’analisi energetica, le problematiche di certificazione ambientale, i sistemi di produzione dell’idrogeno. La produzione scientifica è quindi ben inquadrata nel settore disciplinare a concorso anche se talvolta appare leggermente dispersiva.
La collocazione editoriale dei lavori appare buona e da essa emerge un sufficiente livello di maturità scientifica del candidato.
Sul fronte della didattica il candidato ha maturato una buona esperienza come professore a contratto in Italia e svolgendo attività seminariali presso Università straniere. Infine il candidato appare veramente dinamico nel coordinamento delle attività di ricerca e nelle relazioni internazionali.
Nel complesso il candidato appare maturo in relazione al settore a concorso.
Giudizio collegiale sul candidato Fabio Orecchini
Il candidato presenta una produzione scientifica molto diversificata ma sufficientemente centrata sui temi caratteristici del settore scientifico disciplinare a concorso.
La collocazione editoriale é di livello soddisfacente. Le analisi exergetiche sono di buon livello e testimoniano consistenza scientifica ed evidenziano lo sforzo di approfondire il settore. Interessanti appaiono i contributi allo sviluppo dei sistemi di produzione dell’idrogeno. Alcuni lavori hanno meno rilevanza scientifica anche se sono particolarmente attuali per alcuni aspetti tecnico-gestionali inerenti ai sistemi energetici. Nel complesso la maturità scientifica del candidato appare buona.
Adeguata è l’esperienza didattica maturata in relazione al settore a concorso anche per lo svolgimento di attività didattiche presso Università straniere. Notevole l’impegno profuso in attività organizzative, nella divulgazione scientifica e nelle relazioni internazionali.
Esaminati quindi i titoli presentati dal candidato, si esprime un giudizio largamente positivo ai fini della presente valutazione comparativa; proseguendo la sua attività di ricerca, il candidato può raggiunge livelli di eccellenza.
Candidato Lucio Postrioti
Giudizio del Commissario Alessandro Bosio
Il candidato presenta una buona produzione scientifica prevalentemente centrata sui motori alternativi a combustione interna. Ha approfondito aspetti teorici e sperimentali relativi agli apparati di iniezione, al moto del fluido nei condotti di aspirazione ed ad altre tematiche collegate. Un paio di lavori affrontano tematiche tipiche di sistemi energetici. La collocazione editoriale dei lavori è buona. Il livello scientifico del candidato è quindi soddisfacente.
Per la didattica ha collaborato inizialmente a corsi istituzionali dei settori IngInd08 e 09 e dal 1998/99 ha avuto in affidamento corsi dei due settori citati. Ha quindi maturato una soddisfacente esperienza didattica.
Giudizio del Commissario Ennio Carnevale
Il candidato ha svolto ricerche prevalentemente orientate in campo motoristico con buoni spunti di originalità e apprezzabili contributi anche nelle tecniche di sperimentazione. Sotto il profilo scientifico appare quindi maturo.
Nella didattica è stato impegnato notevolmente in una sede di recente istituzione e dal 1998/99 ha svolto per affidamento corsi dei settori IngInd08 e 09. Buono il giudizio sotto questo profilo.
Giudizio del Commissario Gianmario Mozzi
Il candidato presenta produzione scientifica numericamente soddisfacente, con lavori caratterizzati da vari aspetti originali e da contributi anche sul fronte delle tecniche di sperimentazione. Le tematiche affrontate riguardano prevalentemente i motori a combustione interna e marginalmente i sistemi energetici.
La collocazione editoriale delle pubblicazioni a stampa presentate per la valutazione comparativa è abbastanza qualificata con una discreta presenza in sede internazionale. La produzione scientifica è costante e appare abbastanza evidente l’apporto individuale del candidato nonché la sua progressiva crescita e maturità scientifiche.
Il candidato ha
maturato un’adeguata esperienza didattica inizialmente a supporto di corsi
tenuti da altri docenti e come relatore di tesi di laurea. Dal 1998/99 è stato
incaricato di alcuni insegnamenti dei SSD IngInd08 e 09.
Dal complesso delle pubblicazioni e dei titoli si evince una adeguata personalità del candidato, per il quale si esprime un giudizio positivo ai fini della presente valutazione comparativa
Giudizio del Commissario Vincenzo Naso
La produzione scientifica del candidato si riferisce a diversi temi di ricerca sui motori a combustione interna alternativi. Lo sforzo verso lo sviluppo di attività sperimentali è soddisfacente. La collocazione editoriale è buona.
Il Candidato dimostra indubbie capacità di analisi e apprezzabile spirito di iniziativa. Ne emerge un livello scientifico pienamente soddisfacente.
Appena sufficiente appare l’esperienza didattica del Candidato, che ha svolto solo per un anno per affidamento un corso del settore a concorso, più che apprezzabile invece l’impegno in attività di tipo organizzativo.
Giudizio del Commissario Cosimo Salemi
La sua produzione scientifica, documentata da 22 lavori, riguarda in modo preponderante studi e ricerche relativi ai motori alternativi a combustione interna; solo due lavori si occupano di sistemi energetici più complessi.
Le pubblicazioni scientifiche presentate per la valutazione comparativa risultano di pregevole qualità e dimostrano un buon apporto individuale del candidato; la loro collocazione editoriale risulta buona.
Il candidato ha maturato una sufficiente esperienza didattica prestando la sua collaborazione ad altri docenti a partire dal 1997 e quale titolare di Corso, per supplenza, a partire dall’A.A. 1998/99.
Per tutto quanto sopra esposto si esprime un giudizio complessivamente abbastanza buono.
Giudizio collegiale sul candidato Lucio Postrioti
Il Candidato presenta una produzione scientifica con un numero sufficiente di lavori caratterizzati da aspetti originali; apprezzabile l’impegno nelle attività sperimentali. La produzione, prevalentemente centrata in ambito motoristico, è comunque riconducibile del settore disciplinare a concorso. Essa è continua ed in progressiva maturità scientifica. La collocazione editoriale mostra una discreta presenza in campo internazionale.
Sufficiente è il giudizio sulle attività didattiche svolte in relazione alle discipline del settore a concorso, buono appare l’impegno nelle attività organizzative e nelle altre attività istituzionali.
Dal complesso della produzione scientifica, dall’esame dei titoli presentati, dall’attività didattica svolta e dalla partecipazione alla gestione dei rapporti con il mondo tecnico esterno all’Università è possibile formulare un giudizio di piena sufficienza. Ancora non è possibile comunque, nella valutazione comparativa dei titoli, collocare il candidato nelle prime posizioni.
UNIVERSITA'
DEGLI STUDI DELLA TUSCIA
Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia, indetta con D.R. n. 333/02 del 10.4.2002 – avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 29 del 12.4.2002.
Facoltà di Agraria – s.s.d. ING-IND/09 Sistemi per l’energia e l’ambiente.
Allegato A al VERBALE N. 3
Giudizi sulla discussione dei titoli scientifici
presentati dai candidati:
Candidato: Maurizio Carlini
Giudizio del commissario Alessandro Bosio
Presenta con chiarezza gli argomenti trattati dimostrando una buona conoscenza delle problematiche di ricerca affrontate.
Giudizio del commissario Ennio Carnevale
Dimostra notevole competenza e padronanza sulle tematiche di ricerca sviluppate.
Giudizio del commissario Gianmario Mozzi
Il candidato dimostra la piena maturità scientifica nella discussione dei titoli.
Giudizio del commissario Vincenzo Naso
Il livello di padronanza e conoscenza delle problematiche di ricerca trattate è pienamente soddisfacente.
Giudizio del commissario Cosimo Salemi
Nell’approfondimento delle tematiche di ricerca il candidato mette in luce una lodevole maturità scientifica.
Giudizio collegiale
Il candidato presenta con notevole chiarezza gli argomenti trattati dimostrando una buona conoscenza delle problematiche di ricerca affrontate con particolare riferimento ai sistemi con Motori Stirling e alla valorizzazione delle biomasse. Il giudizio sulla discussione dei titoli è largamente positivo.
-------------------------------------------------------------------------
Candidato: Andrea Corti
Giudizio del commissario Alessandro Bosio
Mette in luce una piena padronanza delle tematiche di ricerca
affrontate .
Giudizio del commissario Ennio Carnevale
Dalla discussione dei titoli il candidato appare pienamente maturo e di
livello scientifico lodevole.
Giudizio del commissario Gianmario Mozzi
Nella discussione dei titoli il candidato dimostra una buona maturità
scientifica.
Giudizio del commissario Vincenzo Naso
Il candidato sostiene con sicurezza le argomentazioni scientifiche
sviluppate dimostrando la piena maturità scientifica.
Giudizio del commissario Cosimo Salemi
Il livello di padronanza e competenza nelle tematiche scientifiche
oggetto di discussione è pienamente soddisfacente.
Giudizio collegiale
Il candidato dimostra sicurezza, competenza e piena padronanza sulle tematiche di ricerca discusse. Si esprime un giudizio largamente positivo.
____________________________________________________
Candidato: Leone Martellucci.
Giudizio del
commissario Alessandro Bosio
Affronta la
discussione con sufficiente livello di competenze approfondendo tematiche
pertinenti le discipline a concorso.
Giudizio del
commissario Ennio Carnevale
Sufficiente il grado
di maturità scientifica messo in luce dal candidato.
Giudizio del
commissario Gianmario Mozzi
Discute i titoli
scientifici dimostrando un buon livello di competenza .
Giudizio del
commissario Vincenzo Naso
Presenta gli
argomenti trattati con sufficiente sicurezza e competenza soffermandosi su
tematiche relative ai sistemi ibridi di propulsione..
Giudizio del
commissario Cosimo Salemi
Il candidato appare
sufficiente per competenze e maturità.
Giudizio collegiale
Il candidato
affronta la discussione dei titoli mettendo in luce buona competenza e
padronanza degli argomenti trattati. Visti anche gli argomenti evidenziati dal
candidato, si esprime un giudizio globalmente positivo.
UNIVERSITA'
DEGLI STUDI DELLA TUSCIA
Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia, indetta con D.R. n. 333/02 del 10.4.2002 – avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 29 del 12.4.2002.
Facoltà di Agraria – s.s.d. ING-IND/09 Sistemi per l’energia e l’ambiente.
Allegato A al VERBALE N. 4
Giudizi sulla prova didattica dei candidati:
Candidato: Maurizio
Carlini
Giudizio del commissario Alessandro Bosio
Il candidato espone con chiarezza sicurezza ed efficacia didattica.
Giudizio del commissario Ennio Carnevale
Il candidato ha dimostrato buona capacità espositiva, buono è anche il taglio applicativo della lezione.
Giudizio del commissario Gianmario Mozzi
Il candidato ha correttamente inquadrato l’argomento della prova didattica con efficace riferimento agli aspetti applicativi. Buono il giudizio sulla prova.
Giudizio del commissario Vincenzo Naso
Trattazione di buon livello, chiara e ben organizzata.
Giudizio del commissario Cosimo Salemi
Il candidato ha mostrato una buona capacità espositiva e proprietà di linguaggio. Il giudizio è pienamente positivo.
Giudizio collegiale
Il candidato ha mostrato sicurezza, buona capacità espositiva, proprietà di linguaggio. La lezione è ben organizzata. Il giudizio è pienamente positivo.
Candidato: Andrea
Corti
Giudizio del commissario Alessandro Bosio
Il candidato tratta con rigore apprezzabile l’argomento della lezione. Il giudizio è positivo.
Giudizio del commissario Ennio Carnevale
Il candidato evidenzia sicurezza, competenza e notevole rigore espositivo.
Giudizio del commissario Gianmario Mozzi
Il candidato ha correttamente inquadrato l’argomento della prova didattica esponendolo in modo chiaro ed evidenziando buona capacità nel trasferimento delle conoscenze.
Giudizio del commissario Vincenzo Naso
Trattazione di buon livello chiara e rigorosa.
Giudizio del commissario Cosimo Salemi
Il candidato espone con tranquillità e proprietà di linguaggio. Buono il giudizio sulla prova.
Giudizio collegiale
Il candidato inquadra con rigore l’argomento della lezione. Espone con chiarezza e sicurezza. il giudizio è largamente positivo.
Candidato: Leone
Martellucci
Giudizio del commissario Alessandro Bosio
Il candidato espone con chiarezza e sicurezza. La lezione è bene organizzata.
Giudizio del commissario Ennio Carnevale
Il candidato ha dimostrato sufficiente capacità espositiva. Discreta l’organizzazione e la concatenazione degli argomenti trattati.
Giudizio del commissario Gianmario Mozzi
Il candidato svolge una lezione di livello sufficiente sotto tutti i profili.
Giudizio del commissario Vincenzo Naso
Trattazione di buon livello e molto chiara. Apprezzabile l’efficacia didattica.
Giudizio del commissario Cosimo Salemi
Il candidato dimostra una sufficiente capacità espositiva.
Giudizio collegiale
La lezione è svolta con sufficiente sicurezza e competenza. Di livello sufficiente anche l’efficacia didattica. Il giudizio collegiale nella valutazione delle prova didattica è positivo.
UNIVERSITA'
DEGLI STUDI DELLA TUSCIA
Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia, indetta con D.R. n. 333/02 del 10.4.2002 – avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 29 del 12.4.2002.
Facoltà di Agraria – s.s.d. ING-IND/09 Sistemi per l’energia e l’ambiente.
Allegato A al VERBALE N. 5
Giudizi complessivi finali della Commissione:
Candidato: Maurizio
Carlini
Il candidato presenta una produzione scientifica di ottimo livello, caratterizzata da apprezzabili contributi originali e sviluppata con evidente approfondimento e rigore metodologico.
La produzione scientifica è pienamente inquadrata nel settore a concorso, è continua, ed è chiaramente evidente l’apporto individuale del candidato, nonché la sua progressiva crescita e la sua maturità scientifica.
La collocazione editoriale dei lavori presentati è di buon livello, con buona presenza in sede internazionale, e testimonia un chiaro miglioramento nel tempo.
Il candidato ha maturato una buona esperienza didattica nelle discipline del settore.
Il Candidato ha anche svolto attività
organizzativa di rilievo per l’avvio delle attività dei diplomi in sedi
decentrate.
Il candidato ha discusso i titoli con chiarezza e incisività. Ha messo in luce buona padronanza su tematiche ben centrate sulle discipline a concorso.
Nella prova didattica il candidato ha messo in luce una lodevole efficacia didattica, tranquillità e proprietà di linguaggio.
La valutazione comparativa di questo candidato rispetto agli altri concorrenti lo vede certamente nelle prime due posizioni sia nella valutazione dei titoli che nella discussione degli stessi e nella prova didattica.
Il candidato, pertanto, a giudizio unanime della Commissione, deve
essere collocato fra i due idonei ai fini della presente valutazione
comparativa.
Candidato : Andrea
Corti
Il Candidato ha svolto una cospicua attività di ricerca ben centrata
sulle problematiche dei sistemi energetici toccando diversi campi di grande
attualità. La produzione scientifica sottoposta a valutazione è caratterizzata
da notevoli contributi scientifici ben diversificati in relazione alle
discipline del settore a concorso. L’apporto individuale del candidato risulta
documentato. La collocazione editoriale
delle pubblicazioni risulta molto buona.
Sul fronte della didattica ha profuso un impegno apprezzabile maturando
una buona esperienza in relazione alle discipline a concorso.
Il Candidato ha anche svolto attività
organizzativa di rilievo per l’avvio delle attività dei diplomi in sedi
decentrate.
Nella discussione dei titoli il candidato ha affrontato varie tematiche di ricerca tipiche del settore a concorso mettendo in luce lodevole padronanza, competenza e piena maturità scientifica.
Nella prova didattica il candidato ha mostrato sicurezza e competenza. Lodevole è apparsa l’efficacia didattica e l’organizzazione degli argomenti.
La valutazione comparativa di questo candidato rispetto agli altri concorrenti lo vede certamente nelle prime due posizioni sia nella valutazione dei titoli che nella discussione degli stessi e nella prova didattica.
Il candidato,
pertanto, a giudizio unanime della Commissione, deve essere collocato fra i due
idonei ai fini della presente valutazione comparativa.
Candidato Leone
Martellucci
Il candidato presenta una produzione scientifica di livello sufficiente prevalentemente orientata allo studio di veicoli a propulsione ibrida, minihydro, energie alternative. Essa appare sufficientemente centrata sulle tematiche caratteristiche del settore a concorso.
La produzione scientifica è numericamente sufficiente e, nel complesso appare abbastanza evidente l’apporto individuale del candidato. La collocazione editoriale è di livello discreto.
L’esperienza didattica del candidato appare sufficiente per impegno durata e contenuti, ed è prevalentemente basata sullo svolgimento di attività sussidiarie.
Nella discussione dei titoli il candidato ha dimostrato sicurezza e buona padronanza.
Nella prova didattica il candidato ha dimostrato sufficiente chiarezza , buona organizzazione degli argomenti ed efficacia didattica.
La commissione unanime, pur esprimendo un giudizio positivo sul candidato sotto tutti i profili, in questa valutazione comparativa con gli altri candidati non può ancora collocarlo nelle prime due posizioni.